Надо ли прописывать подробные правила?
ROST ZEMLINSKY
Бесконечные правила приносят больше вреда, чем добра.
«Надо прописывать подробные правила!» Это предложение часто слышится на политических ток-шоу от политиков и парламентариев.
Чтобы подробно прописывать правила по любому поводу, нeобходимо:
А. Нанять тысячи и тысячи людей, которые будут писать это все – получим десятки толстых министерств, например, министерство образования.
Б. Необходимо нанять еще в десять раз больше людей, которые будут внедрять и выполнять эти правила повсеместно на подведомственных территориях: в областях, районах, городах и селах. Получим много обл-, рай- и гор-онов. И назовем это солидно: 'система образования'.
В. Далее, нам будет необходимо нанять еще армию служащих, кто будет инспектировать, следить за исполнением, контролировать и карать тех, кто не так исполняет 'подробные правила'.
Г. Выделить на работу этой иерархии 100% средств из бюджета (это, между прочим, наши деньги). Например, 10 миллиардов на образование.
Д. На нужды школы из этих средств доходят жалкие 18%. Так?
Е. А самое деструктивное - вы будете заставлять всех изучать и соблюдать ваши ценные правила вместо того, чтобы людям на местах нормально честно работать. Вы будете заставлять учителя в школе следовать вашим законам, правилам, инструкциям… вы заставите их писать отчеты. Не учить, не работать и не помогать своим ученикам, а изучать ваши правила и следовать им… Улавливаете вред, который вы, может быть и с благими намерениями, наносите?
"Нам нужны новые законы, много и быстро!"
О как! А кто их будет читать? Кто их будет исполнять? А главное, зачем? Ты порождаешь ложь и подталкиваешь людей следовать вашему указу вместо нормальной, сознательной, профессиональной и творческой деятельности. У вас нет ни малейшей апелляции к естественным свободным творческим желаниям и возможностям человека (учителя в школе). Вместо этого 'учитель' должен изучать ваши бесконечные правила и строго следовать им.
Чтобы подробно прописывать правила по любому поводу, нeобходимо:
А. Нанять тысячи и тысячи людей, которые будут писать это все – получим десятки толстых министерств, например, министерство образования.
Б. Необходимо нанять еще в десять раз больше людей, которые будут внедрять и выполнять эти правила повсеместно на подведомственных территориях: в областях, районах, городах и селах. Получим много обл-, рай- и гор-онов. И назовем это солидно: 'система образования'.
В. Далее, нам будет необходимо нанять еще армию служащих, кто будет инспектировать, следить за исполнением, контролировать и карать тех, кто не так исполняет 'подробные правила'.
Г. Выделить на работу этой иерархии 100% средств из бюджета (это, между прочим, наши деньги). Например, 10 миллиардов на образование.
Д. На нужды школы из этих средств доходят жалкие 18%. Так?
Е. А самое деструктивное - вы будете заставлять всех изучать и соблюдать ваши ценные правила вместо того, чтобы людям на местах нормально честно работать. Вы будете заставлять учителя в школе следовать вашим законам, правилам, инструкциям… вы заставите их писать отчеты. Не учить, не работать и не помогать своим ученикам, а изучать ваши правила и следовать им… Улавливаете вред, который вы, может быть и с благими намерениями, наносите?
"Нам нужны новые законы, много и быстро!"
О как! А кто их будет читать? Кто их будет исполнять? А главное, зачем? Ты порождаешь ложь и подталкиваешь людей следовать вашему указу вместо нормальной, сознательной, профессиональной и творческой деятельности. У вас нет ни малейшей апелляции к естественным свободным творческим желаниям и возможностям человека (учителя в школе). Вместо этого 'учитель' должен изучать ваши бесконечные правила и строго следовать им.
"АКТ СОГЛАСИЯ НА ПРОНИКНОВЕНИЕ В ДРУГОГО ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА"
Как вам это нравится? Как тут можно обойтись без компетентного опытного юриста, который знает определения, как актов согласия, так и актов проникновения, а также, как правильно, чтобы не нарушить закон, следует проникать, если соответствующая ситуация в жизни возникaет...
Как вам это нравится? Как тут можно обойтись без компетентного опытного юриста, который знает определения, как актов согласия, так и актов проникновения, а также, как правильно, чтобы не нарушить закон, следует проникать, если соответствующая ситуация в жизни возникaет...
Нужно ли прописывать подробные правила, чтобы люди могли счастливо жить?
Нет, не надо!!! Не можешь ты ни прописать 'подробные правила', ни выполнить их, ибо оно противоречит логике жизни и развития. Люди не могут ни читать твои 'подробные правила', ни выполнять их.
Несколько количественных индикаторов для наблюдения за тенденцией:
- На сколько уменьшается или не уменьшается государственный аппарат, аппарат бюрократии?
- Какое количество законов, правил и инструкций выпускают вышестоящие органы: парламент, министерство и т.п. Сколько людей занято этим 'делом' и сколько на это выделяется средств из бюджета?
- Сколько страниц в этих законах, актах, правилах? Сколько страниц содержит налоговый кодекс, например, 700?
Это кризис власти и всеобщий мировой кризис цивилизации, которая пытается развиваться на основе материалистической философии. Этот кризис приводит к избыточному и неуправляемому росту бюрократии, у которой потребность прописывать все правила жизни, как можно более подробно. Фактически - это интуитивная потребность самим создать собственные правила жизни - конституции, чартеры о правах человека, законы и правила на все случаи жизни, и тем самым заменить Правила Мироздания. Вот мы и мучаемся, два мужчины - это семья или нет? Если мы сами придумываем себе правила, то почему бы и нет? Однако дело это безнадежное хотя бы потому, что Правила Создания - это Законы Природы, и, как законы физики и математики, вольному их трактованию и использованию не подлежат. Можешь их сознательно нарушать, игнорировать, искажать - свобода выбора называется, но последствия надо бы знать и лучше - заранее...
Большие корпорации, банки, организации все больше занимаются процессами, а не творческим развитием бизнеса и людей, работающих в них. Не для них живут эти социо-экономические образования, люди не получают удовлетворения от своей деятельности - люди несчастны.
Один из ярчайших примеров такого подхода - Obamacare (реформа здравоохранения Президента Обамы в USA), сначала закон содержал 2,300 страниц, а уже через несколько лет добавилось 16,000 страниц дополнительных регулирований. Думаете что-то ценное, действенное, великое, вечное из этого может получиться?
Сколько выпускается законов и актов, сколько принимается? Сколько наших сил и средств на это расходуется, и какой достигнут от этого результат в обществе?
В результате люди вынуждены пользоваться дорогими услугами бухгалтеров, юристов и консультантов, которые сами порой не очень хорошо разбираются в сути нормативного акта. При этом основными целями и рабочими методами становятся - как обойти эти правила и как найти пути снижения последствий от их действия; последствия, которые сказываются на персональных и бизнес интересах. Такая ситуация, эта 'творческая' деятельность высасывает энергию, снижает уровень счастья и процветания в обществе, сокращает продолжительность жизни людей. Мы же этим курсом с упорством идем против Законов счастливой жизни.
Нет, не надо!!! Не можешь ты ни прописать 'подробные правила', ни выполнить их, ибо оно противоречит логике жизни и развития. Люди не могут ни читать твои 'подробные правила', ни выполнять их.
Несколько количественных индикаторов для наблюдения за тенденцией:
- На сколько уменьшается или не уменьшается государственный аппарат, аппарат бюрократии?
- Какое количество законов, правил и инструкций выпускают вышестоящие органы: парламент, министерство и т.п. Сколько людей занято этим 'делом' и сколько на это выделяется средств из бюджета?
- Сколько страниц в этих законах, актах, правилах? Сколько страниц содержит налоговый кодекс, например, 700?
Это кризис власти и всеобщий мировой кризис цивилизации, которая пытается развиваться на основе материалистической философии. Этот кризис приводит к избыточному и неуправляемому росту бюрократии, у которой потребность прописывать все правила жизни, как можно более подробно. Фактически - это интуитивная потребность самим создать собственные правила жизни - конституции, чартеры о правах человека, законы и правила на все случаи жизни, и тем самым заменить Правила Мироздания. Вот мы и мучаемся, два мужчины - это семья или нет? Если мы сами придумываем себе правила, то почему бы и нет? Однако дело это безнадежное хотя бы потому, что Правила Создания - это Законы Природы, и, как законы физики и математики, вольному их трактованию и использованию не подлежат. Можешь их сознательно нарушать, игнорировать, искажать - свобода выбора называется, но последствия надо бы знать и лучше - заранее...
Большие корпорации, банки, организации все больше занимаются процессами, а не творческим развитием бизнеса и людей, работающих в них. Не для них живут эти социо-экономические образования, люди не получают удовлетворения от своей деятельности - люди несчастны.
Один из ярчайших примеров такого подхода - Obamacare (реформа здравоохранения Президента Обамы в USA), сначала закон содержал 2,300 страниц, а уже через несколько лет добавилось 16,000 страниц дополнительных регулирований. Думаете что-то ценное, действенное, великое, вечное из этого может получиться?
Сколько выпускается законов и актов, сколько принимается? Сколько наших сил и средств на это расходуется, и какой достигнут от этого результат в обществе?
В результате люди вынуждены пользоваться дорогими услугами бухгалтеров, юристов и консультантов, которые сами порой не очень хорошо разбираются в сути нормативного акта. При этом основными целями и рабочими методами становятся - как обойти эти правила и как найти пути снижения последствий от их действия; последствия, которые сказываются на персональных и бизнес интересах. Такая ситуация, эта 'творческая' деятельность высасывает энергию, снижает уровень счастья и процветания в обществе, сокращает продолжительность жизни людей. Мы же этим курсом с упорством идем против Законов счастливой жизни.
Мудрость веков от Лао-Цзы: «чем больше законов и указов – тем многочисленнее разбойники и воры. Поэтому мудрец говорит: «Если пребывать в недеянии – народ преображается сам, если пребывать в спокойствии – народ исправляется сам, если пребывать в пассивности – народ богатеет сам, если пребывать в бесстрастности – народ становится простодушным».
Типичный либертарианский подход – «государство, исчезни, не мешай нам жить так, как мы сами хотим». Но нет, толпа хитромудрых рвется управлять, регулировать, контролировать и перераспределять мое и наше. А результат прямо перед нашим носом, получите, распишитесь, изучайте!
Весь ход такого 'развития' НЕ опирается на сознание, не опирается на моральные категории, игнорируя тот факт, что они являются определяющими для развития человека и общества, для прогресса цивилизации и улучшения нашего мира.
ПОЧЕМУ они являются основополагающими? Смотрите внимательно на этом сайте о проекте-инициативе CTW-Initiative.
Типичный либертарианский подход – «государство, исчезни, не мешай нам жить так, как мы сами хотим». Но нет, толпа хитромудрых рвется управлять, регулировать, контролировать и перераспределять мое и наше. А результат прямо перед нашим носом, получите, распишитесь, изучайте!
Весь ход такого 'развития' НЕ опирается на сознание, не опирается на моральные категории, игнорируя тот факт, что они являются определяющими для развития человека и общества, для прогресса цивилизации и улучшения нашего мира.
ПОЧЕМУ они являются основополагающими? Смотрите внимательно на этом сайте о проекте-инициативе CTW-Initiative.
ОСТАВЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА СВОЙ КОММЕНТАРИЙ
Нам очень важно знать ваше мнение
Если эта статья вам понравилась и кажется полезной, расскажите о ней своим друзьям